目次
調査能力不足によるトラブル事例
別れさせ屋や復縁屋の相談では、
「調査がうまく進まない」
というトラブルの相談も少なくありません。
セカンドオピニオンとして話を聞く中で、
ホームページには高い成功率や実績が掲載されているにもかかわらず、
実際の調査内容に問題があるケースも見受けられます。
報告内容を確認すると、
- 不自然な張り込み場所
- 効率の悪い調査手順
- 基本的な動線の見落とし
など、
依頼者でも疑問に感じるような調査が行われていた事例もありました。
「対象者が警戒している」という報告の実態
ある相談では、
「対象者の警戒心が強く、尾行が困難だった」
という報告が続いていたケースがありました。
調査の途中段階で、
- 警戒されると今後に支障が出る
- 一定のところで調査を切り上げた
と説明されていたとのことです。
写真付きの報告もあり、
調査自体が行われていたことは確認できましたが、
内容としては十分な成果が出ていない状態でした。
調査能力不足が原因のケースもある
セカンドオピニオンの相談を重ねていくと、
同様の報告内容が複数見られる業者も存在します。
その中には、
- 尾行がすぐに発覚する
- 対象者に警戒されやすい
- 調査が進まない
といった共通した問題が見られるケースもあります。
こうした場合、
「対象者の警戒心」が原因ではなく、
単純に調査技術が不足している可能性も考えられます。
自宅特定が進まなかった事例
ある相談では、
対象者の自宅特定のために数日間の調査が行われていましたが、
最終的に特定には至らなかったというケースがありました。
その理由として、
「対象者が警戒しているため時間がかかっている」
という説明がされていました。
しかし、
調査が長引く理由について具体的な説明がない場合、
技術的な問題がある可能性も考えられます。
別業者の調査で短期間に特定されたケース
その後、別業者に単発調査を依頼したところ、
短期間で自宅特定が完了したという事例もありました。
このようなケースでは、
- 業者ごとの調査技術の差
- 調査設計の違い
- 人員体制の差
などが結果に影響している可能性があります。
調査能力は業者選びの重要な判断基準
調査が正確に行われなければ、
- 工作の計画が立てられない
- 接触のタイミングが読めない
- 関係構築が進まない
といった問題が起こります。
そのため、
調査能力や報告内容の質は、
業者選びの重要な判断基準の一つになります。
契約前には、
- 調査の進め方
- 報告内容の具体性
- 調査体制
などを確認することが大切です。
