別れさせ屋（復縁屋）に依頼する人で、
「依頼がバレてもいい」と思う人はいません。
依頼がバレた瞬間、
- 別れさせ工作・復縁工作は継続不能
- 対象者に警戒が入る
- 以後の挽回がほぼ不可能
になり、成功・失敗以前に依頼が終わります。
にもかかわらず、業界には
**“バレるような稼働を繰り返す会社”**が存在します。
「依頼がバレたケースはゼロ」は、HPの常套句
別れさせ屋（復縁屋）のHPを見ると、ほぼ必ずこう書かれています。
- 「依頼がバレたことは一度もありません」
- 「トラブルは一切ありません」
- 「警察沙汰はありません」
しかし、セカンドオピニオンで実際に相談を受けていると、
何度もバレているのに“バレていない”と書いている会社があることが分かります。
普通の稼働をしていればバレません。
逆に、バレる会社は バレる条件を自分で作っています。
「バレない」は大前提。分かっていない会社は探偵失格
別れさせ屋（復縁屋）に依頼がバレないのは、技術論以前に大前提です。
ところが一部の会社は、
- 1名稼働で尾行・張り込み
- 失尾防止・周辺警戒の概念がない
- バレた後も揉み消して“なかったこと”にする
という行動を取ります。
「バレたものは、もう戻せない」
ここが分からない会社は、探偵として失格です。
GPS設置を提案する会社は“危険業者”と見ていい
ここからが本題です。
GPS設置は「合法な調査手法」ではない
相手の同意なしにGPSを付ける行為は、状況によって重大なトラブルに発展します。
さらに、
- 他人の敷地に入れば不法侵入
- 車体に傷が付けば器物損壊リスク
- 法改正後はストーカー規制法の領域にも絡むケースがある
つまりGPSは、**「調査の効率」ではなく「依頼バレ・警察沙汰の導火線」**になり得ます。
違法性を分かっていても平気でやる＝教育も倫理もない
GPSの違法性が争点になる業界で、なおGPSを提案する会社は、どちらかです。
- そもそも法令理解がない（教育が終わっている）
- 依頼者を守る気がない（リスクを依頼者に押し付ける）
どちらに転んでも優良業者ではありません。
50万円で和解して“なかったこと”にする危険性
セカンドオピニオンで把握した相談では、
GPS設置が発覚した際に50万円の和解金を支払い、事態の沈静化を図ったケースがありました。
ここで本質的に怖いのは、金額ではありません。
- 依頼者の支払った費用が返ってこない
- 依頼がバレた損害を業者が負わない
- 「次も同じことをやる」構造が残る
という点です。
極端な話、依頼者が100万円払っていても、
「バレたから50万円で終わり」にされる可能性があります。
これでは、
“バレる前提で請け負っている”
と疑われても仕方がありません。
「実働保証」の正体：現場に行けば“実働”は成立する
こういう会社ほど、HPや動画で「実働保証」を語ります。
GPSを付けに行って警察を呼ばれても、確かに
- 現場に行った
- 動いた
ので“実働”はしています。
しかし依頼者が欲しいのは、
- 動いた証明
ではなく - バレずに成功へ繋がる稼働
です。
つまり、危険業者が言う実働保証は、
「成功と無関係な“動いた体裁保証”」になっている可能性があります。
ジースタイルとの違い（比較）
| 比較項目 | バレる会社（危険業者） | ジースタイル |
|---|---|---|
| 安全設計 | 1名稼働・無理な尾行 | バレない前提で体制設計 |
| 手法 | GPS等の危険提案 | 合法・安全を前提に提案 |
| トラブル対応 | 和解金で揉み消し | 依頼者保護を最優先 |
| 実働保証 | “動いた体裁”の保証 | 成功へ繋がる稼働の設計 |
まとめ｜GPS提案・バレる稼働・揉み消し体質の会社は除外でいい
- 依頼がバレた時点で、成功以前に終了
- 「バレたことゼロ」はHPの常套句で、現場の実態とは別
- GPS提案は「効率化」ではなく「依頼バレの導火線」
- 50万円で揉み消す体質は、依頼者保護の発想がない
- 実働保証は“成功保証”ではない。内容がすべて
依頼者が見るべきは
「動いたか」ではなく “バレない設計で動いているか” です。
