― 口コミが少ない業界で、情報操作に騙されない見方 ―
別れさせ屋（復縁屋）業界では、元依頼者が口コミを書くケースは多くありません。
理由は単純で、依頼者にとって一番怖いのは「依頼がバレること」だからです。
つまり、Google口コミはそもそも
- 口コミが集まりにくい
- 成功した人ほど沈黙しやすい
- 不満がある人ほど書きやすい
という構造になります。
この前提を知らずに「星の数」や「良い口コミの文章」だけを見て判断すると、**情報操作（ステマ的な演出）**に引っ掛かる確率が上がります。
この記事では、セカンドオピニオンで実際に多い相談を踏まえて、**Google口コミの“見るべき部分”**を整理します。
そもそも：この業界は「良い口コミが増えにくい」
成功した人ほど口コミを書かない
成功した依頼者ほど、
- 依頼がバレる可能性をゼロにしたい
- 検索履歴や書き込み履歴を残したくない
- そもそもネットに書く理由がない
という心理が働きます。
だから、別れさせ屋（復縁屋）の口コミは「多ければ良い」ではなく、少ないのがむしろ自然です。
Google口コミで見るべきは「良い評価」ではなく「悪い評価」
この業界でGoogle口コミを見るとき、基本は 悪い口コミだけを見た方が精度が高いです。
理由は2つです。
1）悪い口コミは“揉めた事実”が残りやすい
失敗・不満が出た人は、もう「バレる怖さ」よりも
- お金を失った怒り
- 対応の不誠実さへの不満
- せめて注意喚起したい気持ち
が勝ちます。
この層の口コミは、内容に「具体」が出やすい。
- いつ、どんな説明だったか
- どんな報告が来たか
- 何が不満だったか
- どう対応されたか
ここに、その業者の“素の対応”が出ます。
2）良い口コミは「作れる」前提で見ないと危険
残念ながらこの業界は、
- 口コミ誘導
- ステマ的な演出
- SNS導線と連動した“評価づくり”
が起きやすい構造です。
良い口コミを見て「安心」するのではなく、疑う前提で精査した方が安全です。
「悪い口コミ」から見抜ける“危険な業者”の特徴
返信が“とぼける／責任を逸らす”
悪い口コミに対して、業者側がよくやる反応があります。
- 「当社ではそのような事例はありません」
- 「他社とお間違えでは？」
- 「詳細が分からないので連絡ください」
- 「誹謗中傷として対応します」
こういう返信をする会社は、内容に向き合わず“火消し”を優先している可能性が高いです。
（もちろん全件がそうではないですが、危険サインとして強い）
悪評の内容が「稼働の中身」に触れている
特に注目すべきはここです。
- 進展がない
- 報告が曖昧
- いつも空振り
- 具体的な戦略が見えない
- 延長・追加契約の提案が早い
- 失敗しても改善がない
この手の口コミが複数あるなら、同じ失敗を繰り返している会社の可能性が高い。
「良い口コミ」を疑うべき典型パターン
良い口コミは全部ウソ、とまでは言いません。
ただ、この業界は“作れる”ので、最低限この見方はして下さい。
口コミの文章が不自然に整っている
- やたら丁寧語で長い
- 具体がないのに絶賛
- 「信頼」「安心」「おすすめ」など抽象語だけ
投稿日が短期間に集中している
短期で星5が連発するのは、キャンペーン・依頼・誘導の可能性が上がります。
口コミの中身が「成果」ではなく「接客」だけ
- 面談が親切
- 返信が早い
- 寄り添ってくれた
- 話を聞いてくれた
これ、依頼者にとって大事な要素ではあるけど、別れさせ屋（復縁屋）で本当に見るべきは 稼働の設計と改善です。
接客だけ良くても、成功するとは限りません。
Google口コミを「消す／曲げる」動きがある場合は要注意
セカンドオピニオンでは、
- 悪い口コミを書いたら削除を迫られた
- 圧をかけられた
- 口コミが急に消えた
- 運営歴の割に口コミが極端に少ない
という相談もあります。
もちろん、正当な削除（規約違反など）もありますが、
業者が「評判」だけを守ろうとする動きが見える時点で、実働に自信がない可能性を疑って下さい。
結論：ネット口コミは「判断材料」ではなく「危険察知センサー」
この業界で口コミを使うなら、目的は1つです。
「危険な匂いを察知して除外する」ため
良い口コミで選ぶのではなく、
**悪い口コミで“地雷を避ける”**ために使って下さい。
（株）ジースタイルが一番重視するのは「口コミ」ではなく「稼働設計」
（株）ジースタイルがセカンドオピニオンで見るのは、
- 調査で何を取りに行ったか
- その情報が工作設計に繋がっているか
- 稼働の頻度・判断基準・改善があるか
- バレない前提が守られているか
です。
口コミは“参考”にしかなりません。
成功するかどうかを決めるのは、ネットの評価ではなく 稼働の中身です。
比較表
| 比較軸 | 要注意になりやすい会社 | （株）ジースタイルの考え方 |
|---|---|---|
| 口コミの位置づけ | 口コミ・評判を“武器”に集客 | 稼働設計・安全性・改善を重視（口コミは参考） |
| 良い口コミ | 抽象的な絶賛が多い／短期集中 | 良い・悪いより「稼働内容」を見て判断 |
| 悪い口コミ対応 | とぼける・責任回避・削除圧の疑い | 契約前にリスク/失敗条件を説明（止める判断も） |
チェックリスト：Google口コミで“除外”すべきサイン
- 悪い口コミに 「他社と間違えてませんか？」 が多い
- 悪評が 稼働内容（空振り・報告が曖昧・進展なし） に集中
- 良い口コミが 短期に連発／文章がテンプレっぽい
- 運営歴が長いのに 口コミが極端に少ない（不自然）
- 口コミより SNS誘導の導線が強い（X／オプチャ／紹介）
